Die Saarlouiser Hefte gibt es - neben dem Ladenpreis - im preisreduzierten
Dauer-Abonnement. Enthalten sind je nach Laufzeit 1 bis 4 Normalausgaben sowie ein Sonderheft pro Jahr:

ABO-4/1
4 Normalausgaben/1 Sonderheft
ab dem I. Quartal eines Jahres
inklusive Versand* 35,80 €

*Die Preise verstehen sich inklusive Postversand innerhalb Deutschlands.

Seit fünf Jahren verlegt ein kleiner, aber sehr engagierter Dillinger Buchverlag Werke von saarländischen Autorinnen und Autoren unter dem Firmenmotto „Das Saarland ist unsere Leidenschaft“.

Die neueste Veröffentlichung des Kelkel-Verlags, Dillingen ist mit dem Autor MICHAEL MANSION entstanden und heißt „Zur Verteidigung des Ressentiments – und andere Bösartigkeiten“

Ein Buch mit 22 Glossen, Essays und Satiren zum Schmunzeln, Lachen und Mitdenken:

Wer immer sich die Frage nach Ressentiments stellt, wird sicher auch eine ganze Menge davon bei sich selbst orten können.

Der Autor hat Ressentiments gegenüber lustfeindlichen Frauen ebenso, wie gegenüber Fondue-Abenden, Bürokratie, sinnloser Verkomplizierung im technischen Bereich, Aufrüstung der NATO, Lobbygruppen innerhalb der EU-Institutionen und der skandalösen Intransparenz, mit der wesentliche Fragen (siehe TTIP) hinter verschlossenen Türen verhandelt werden, und gegenüber Leuten, die klassische Musik nicht mögen...

Die Umschlaggestaltung des Buches besorgte die Schwalbacher Künstlerin Lioba Amann.

Der Band wurde im Rahmen der Leipziger Buchmesse 2016 bundesweit der Öffentlichkeit vorgestellt und kommt nun zu KOMMkultur:

Am 18. März um 20 Uhr  liest MICHAEL MANSION bei uns aus seinem Buch. Im Anschluss an die Lesung, die mit einem Büchertisch des Verlags begleitet wird, ist Gelegenheit zum Gespräch mit dem Autor, der auch gerne das Buch signieren wird.

Freitag, 15. April - 20 Uhr im kl. Saal von KOMMkultur im Luxemburger Ring 8 in Saarlouis.

Reservierung empfohlen: kultur@sbs-ev. de oder 06831-125845

Michael Mansion – Zur Verteidigung des Ressentiments und andere Bösartigkeiten
Hardcover, 215 Seiten, 19,95 €

ISBN 978-3-942767187

www.Kelkel-Verlag.de

der Grundtenor Ihres Kommentares zu meiner „Expertise“ ignoriert völlig das berechtigte Interesse der Wallerfanger. 

Bei Ihrem Engagement zur Schonung der Saarlouiser Finanzen unterstelle ich mal, daß Sie Saarlouiserin sind. Das ist zunächst einmal keine Schande, aber da komme ich später drauf zurück. 

Leider sind Sie im Irrtum, was die Richtigkeit des Adressaten anbelangt. Beim letzten Anschluß des Saarlandes an das Reich wurden bilaterale Staatsverträge geschlossen über die Übernahme von zukünftigen und  vergangenen Rechten und Pflichten. Dazu gehört natürlich auch die Verantwortung für die Untaten des vorherigen und nun abgelösten Regimes. 

Heißt also, der Bund, vertreten durch das Land, vertreten durch die Stadt hat den schwarzen Peter, der Letzte in der Kette und den beissen nunmal die Hunde, also Saarlouis. 

Also wir strapazieren keineswegs deutsch/französische Befindlichkeiten. 

Die Sache mit den knapp 6 Milliarden hat schon seine Richtigkeit, allerdings bei einer Verzinsung mit 3 %.  Bei einer Verzinsung mit 1 % kommt ein Betrag von € 8.624.173,04 rum. Durchaus innerhalb der finanziellen Leistungsfähigkeit der Stadt ohne den sofortigen Ruin zu befürchten. 

Es wäre natürlich auch eine Solidarabgabe der Saarlouiser denkbar. Bei 40.000 Einwohner ( oder sind´s weniger) kommt dann pro Person eine Einmalzahlung von € 215,--.  Ist doch zu schaffen, oder? 

Welche Verzinsung nun gewählt wird, ist eine politische Entscheidung. Ich habe allerdings meine Befürchtung, ob der rote wallerfanger Bürgermeister seinem roten Amtskollegen in Saalouis entsprechend an die Federn will. Er könnte ihm natürlich auch Ratenzahlung anbieten. 

Der Vorschlag: n´en parlons plus, also das geht schon mal gar nicht. Ist aber typisch für jemanden, der sich klammheimlich aus der Verantwortung schleichen will. 

Erinnert an den Ehemann, der seine Frau 20 Jahre lang betrügt und nachdem seine Schande offenbar wird, generös und ebenso nonchalent sagt, sprechen wir einfach nicht mehr darüber. Sowas ist unmoralisch. 

194 Haushalte wurden in Wallerfangen zwangsweise umgesiedelt.  Als Interimslösung zur Wiedergutmachung könnte ich mir vorstellen. dass jährlich ein Fest  zur Erinnerung an die Vertreibung aus dem Paradies auf der Vaubaninsel stattfindet, bei dem 194 wallerfanger Bürger mit ihren Familien von der Stadt bewirtet werden. Natürlich ohne Saarlouiser. 

Der letzte wallerfanger Bürgermeister, Andreas Blau, war erster Bürgermeister von Saarlouis. Insofern gehört der jeweilige wallerfanger Bürgermeister zum Fest. 

Die jetzige Weigerung der Saarlouiser, sich ihrer Verantwortung zu stellen, hat, wie auch manche Entscheidungen des saarlouiser Stadtrates, sicher mit seine Begründung in dem nicht immer gesetzeskonformen Verhalten der Vorväter. 

Alle Saarlouiser haben Migrationshintergrund. 

Abgesehen von den redlichen und tapferen umgesiedelten Wallerfanger, wer hat denn am Anfang Saarlouis besiedelt? Das waren die damaligen Handwerker und die Soldaten. Woher wurden die Soldaten rekrutiert? Das waren vielfach einsitzende Kleinkriminelle, denen Ablass Ihrer Sünden für den Dienst bei der Fahne gewährt wurde.   

Aber seien wir großmütig. N´en parlons plus. 

Herzlichst                     Ihr Rolf Demmerle                    am 7. Nov. 2013          

Teil 1 

Grundlage der Untersuchung

Im Jahr 1290 erhielt die Siedlung Walderfingen von Herzog Friedrich III von Lothringen den Freiheitsbrief, sprich Stadtrechte. Friedrich III war der Souverän des eigenständischen Staates Lothringen. Dies ist wichtig für nachfolgende Betrachtungen. 

Aus der Logik dieser Stadterhebung folgten Investitionen der Bürgerschaft in die Verteidigung (Stadtmauer)  Hafen, Gerichtsgebäude und Verwaltung, Brücken und Straßen. Gleichlaufend gab es kirchliche Investitionen in Kirche und Kloster. 

Den Höhepunkt der Entwicklung erreichte die Stadt Walderfingen im Jahr 1581 durch Erhebung zum Hauptort der deutschen Ballei Lothringens durch den Herzog Karl III von Lothringen. Dies bedingte u.a. auch den Bau und Sitz des Assisengerichtes. 

In privater Hand der freien Zunftmitglieder und Handwerker befanden sich  1680 zusätzlich zu den Gebäuden im Stadteigentum etwa 80 Häuser und Werkstätten. 

Frankreich besetzte unter dem König Ludwig dem 14. von 1670 bis 1697 Lothringen. Er hatte damit die Macht, war allerdings völkerrechtlich nicht legitimiert. Nach einschlägiger Rechtsliteratur und der einhelligen Meinung von Völkerrechtler ist eine Besetzung nie legitimiert, sondern immer völkerrechtswidrig. Verbunden damit sind alle Handlungen des Besetzers rechtswidrig und bei Wiedererlangung des ordnungsgemäßen, besatzungsfreien,  Zustandes anfecht- und revidierbar. 

Beispiele hierfür gibt es in der Geschichte zur Genüge. Erlangung der Selbstständigkeit etlicher der früheren Unionsstaaten der Sowjetunion, Besetzungen des letzten Weltkrieges, des 1. Weltkrieges, des Krieges 1870. Rückgabe von Kolonien. 

Die bloße Andauer der Rechtswidrigkeit hat keine salvatorische Auswirkung auf den Rechtsbruch. Die normative Kraft des Faktischen existiert im Völkerrecht nicht. Allenfalls in geringem Umfang im Privatrecht. (Wegerecht usw.) 

Auf Anordnung eines Souveräns eines fremden Staates, nämlich Frankreichs Ludwigs des 14. zerstörte der französische Festungsbauer Vauban im Jahr 1680 die Stadt Walderfingen, die nach wie vor im Besitz des Staates Lothringen war. Die bei der Zerstörung anfallenden Mauersteine aus Sandstein wurden nach Saarlouis verbracht und bei dem Aufbau der Stadtfestung verwendet. 

Dies alles ist unstrittig und durch Dokumente belegbar.

Es bleibt also festzuhalten, dass damit das Völkerrecht eklatant verletzt wurde. Eine Einigung, oder gar eine Entschädigung durch bilaterale Verträge ist nie geschehen. 

Dass in der Folgezeit, bis heute 333 Jahre, dies nie gerügt wurde, ist ohne Belang, da Verstöße gegen das Völkerrecht nicht verjähren.                                                          

 Legitimation von Ansprüchen 

1. Anspruchseigner 

Die Gemeinde Wallerfangen ist ohne Zweifel die Rechtsnachfolgerin der Stadt Walderfingen. Mithin zu Restitionsansprüchen  legitimiert. 

Diese Restitionsansprüche können vorwiegend ideelle Werte umfassen, wie die Nichtausübung der Stadtrechte in den folgenden Jahrhunderten, die Jagd- und Fischereirechte, die Wegerechte usw.  ( Ist gesondert zu untersuchen) oder aber vordringlich  Sach – und materielle Werte. Dazu zählt Landeigentum. 

Bei der Zerstörung Walderfingen wurden große Teile von stadteigenen Ländereien und Wälder schlicht rechtswidrig enteignet und u.a. Siersburg, Bouzonville, Wadgassen und zum überwiegenden Teil Saarlouis zugeschlagen. 

Eine quantitative Untersuchung hierüber wäre interessant und ein erfolgreiches Restitionsbegehr könnte Flächenprobleme der Kerngemeinde nachhaltig lösen. 

Die ist jedoch nicht Gegenstand dieser Untersuchung. 

Die Nachfolgelegitimation Wallerfangens als Anspruchseigners  ist somit gegeben. 

Nach vorhergehendem sind also Restitutionsbegehren  legitim und berechtigt. 

2. Anspruchsgegner 

Die Rechtsnachfolge des Eigentums an dem Gebiet der späteren Stadt Saarlouis liegt zweifelsfrei bei der Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch die Stadt Saarlouis. 

Unterstellt, dass der französische Staat vor 1680  rechtmäßiger Eigentümer des Gebietes von Saarlouis war, so sind die  in der Folge geschehenden Besetzungen durch Preußen, Bayern und des 3. Reiches unerheblich. Die Rechtswirksamkeit der Nachfolge auf die BRD wurde durch die bilateralen Verträge anlässlich der Wiedervereinigung des Saarlandes mit der BRD manifestiert und erhielten Gültigkeit. 

Dies hatte zwar salvatorische Bedeutung im Verhältnis Frankreich und  Deutschland in dem Sinne, daß alle wechselseitige Ansprüche in Bezug auf das Saarland damit untergegangen sind. 

Nicht jedoch das völkerrechtswidrige Verhalten Frankreichs gegenüber dem Staat Lothringen. 

Salvatorische bilaterale Verträge haben zwischen Frankreich und Lothringen nie stattgefunden.

Als Inhaber eines zu Unrecht in Anspruch genommenen Gutes ist also die Stadt Saarlouis der legitime Anspruchsgegner. 

3. Anspruchsgegenstand 

Wallerfangen hat den Anspruch auf Rückgabe der zu Unrecht entfernten Steine.  Daneben gibt es noch die Ansprüche des Bistums wegen der Zerstörung  der Kirche und kirchlicher Einrichtungen. Hier ist es jedoch Sache der durchgängig existierenden Kirche event. Ansprüche geltend zu machen.  

Anders ist es jedoch bei dem Privateigentum der Bürger der Stadt Walderfingen. Die Rechtsnachfolge ist kaum noch zu definieren. Es wird unterstellt dass  die Gemeinde Wallerfangen im Rahmen einer Fürsorgepflicht  als Sachwalterin hier Ansprüche rechtswirksam geltend machen kann. 

Demnach ist Gegenstand dieser Untersuchung lediglich der Umfang der zerstörten baulichen Einrichtungen. 

Eine gegenständliche Rückgabe der gestohlenen Steine ist aus verschiedenen Gründen nicht möglich. Es würde bedeuten, dass die Steine tatsächlich verfügbar sind. Sie wurden jedoch verbaut und ein Abriss der Gebäude zur Wiedergewinnung ist aus Gründen der Schadensminderungspflicht und der Verhältnismäßigkeit  nicht akzeptabel. Zum anderen ist wohl ein großer Teil der Steine durch den Rückbau der Festung Saarlouis nicht mehr vorhanden. 

Es muss also an einen finanziellen Ausgleich gedacht werden. Ohne eine historische und ingenieurstechnische Recherche ist eine genaue volumetrische Mengenermittlung nicht zu führen. Um jedoch eine vorläufige Dimension zur Schadenshöhe zu bilden, geht der Verfasser nach gewissenhafter Prüfung von folgenden Voraussetzungen aus. 

Stadmauer 1800 m Länge, Fußbreite 4 m, Höhe 5 m = 36.000 m3

Torhäuser mit Nebengebäude = 100 m3

Verwaltung, Siechenhaus, Gerichtsgebäude, Stallungen, Bad und Waschhaus = 1.000 m3

Pflaster der Verkehrsflächen (waren auch weg) = 500 m3

Sonstige Befestigungen, Brücken usw. = 1.000 m3

Total = 38.600 m3 

Hiervon muß ein Abschlag von 30 % vorgenommen werden wegen Füllsteinen und Mörtel       11.580 m3. Verbleibt ein in Betracht zu ziehender Rest von  27.020 m3 

Dies betrifft wohlverstanden, nur das Eigentum der Stadt Walderfingen.   

Würde hingegen noch das Eigentum der Bürger mit 80 Häusern dazu kommen,

so könnten, vorsichtig geschätzt pro Haus nochmals rund 100 m3 ( Die Wand-

stärke betrug damals immer ca. 50 cm) Bereinigt um Mörtel und Füllsteine

pro Haus  56 m3  x 80    4.480 m3  

Der Restitionsanspruch  in Bezug auf die Mauersteine   beträgt demnach   31.500 m3 

Rechengrundlage für natürliche Steine sind jedoch die Gewichte. 

Gemäß DIN 1055 , Lastannahmen für Bauten,  ist für Mauerwerk aus Sandstein

ein Faktor von 2700 kg/m3 anzunehmen. 

Das bedeutet  31.500 m3 x 2,7   =  85.050 to 

4. Wertermittlung 

Es ist zu betonen, dass nachfolgende Berechnung keinesfalls den Wert eines fertigen Gebäudes darstellt. Bei einem Haus sind die Kosten des Mauerwerkes nur eine Position unter vielen anderen. Es sind da die Kosten für Grundstück, Bauholz, Ziegel, Bodenbeläge, Öfen, Türen, Fenster usw. Um einen ersten Ansatzpunkt zu erhalten, beschränkt sich der Verfasser auf die Mauersteine.

Die Wertermittlung nach heutigen Preisen für eine to gerichteter Mauersteine aus Sandstein scheidet aus,  Die Wertschöpfung in heutiger Zeit ist nicht vergleichbar durch total andere Strukturen in der Entlohnung, Sozial und Steuerabgaben, Maschinenarbeit und Grundstoffpreisen. 

Es bleibt demnach nur, den Gestehungspreis für eine Tonne fertigen Mauerwerks im 17. Jahrhundert zu begründen.   

Des fertigen Mauerwerks insofern, da es ja incl. dieser Lohnleistung der Stadt Walderfingen geraubt wurde. 

Der Tageslohn lag in der Nähe des Existenzminimums, vergleichbar mit dem heutigen Tageseinkommen in sehr armen Drittländer. Es wird hier Lohn für Facharbeit in Höhe von € 1,50 pro Tag unterstellt unter Heranziehung der damaligen Vergleichspreise für Kleidung, Brot, Eier und Bier. Die tägliche Arbeitszeit betrug 12 Stunden. Im Sommer mehr, im Winter weniger, wegen der Lichtverhältnisse. 

Zur Preisfindung müssen alle Arbeitsschritte aufgelistet werden bis hin zu einer To. Mauerwerk. Das begann in den Steinbrüchen am oberen Limberg mit der Gewinnung von  Grundblöcken. Diese wurden aufgespalten und zu rechtwinkligen Mauersteinen gerichtet. Diese Arbeiten wurden immer in den Steinbrüchen geleistet, damit kein unnützes Gewicht zu Tal befördert werden musste. Für diese Arbeitsschritte fielen regelmäßig  pro to  mindestens an Lohnstunden an = 10 Std.

Steine auf Fuhrwerke aufladen, zu Tal an die Einbaustelle befördern und abladen: Mehr als 1,5 to waren talwärts nicht möglich. Incl. Zugtiere = 10 Std.

1 to Steine verarbeiten, incl. Mörtelzubereitung, Gerüstbauarbeiten, Putzarbeiten = 8 Std.

Zusammen also 28 Lohnstunden für 1 to. Bei 13 Cent pro Lohnstunde macht dies € 3,64 pro To.  Hinzugerechnet muss noch der Substanzverlust im Steinbruch von ca. € o,o5 /to 

Das ergibt nach den damaligen Kosten einen Wert pro To  von € 3,69                       

Bei einer Mengenannahme von 85.050 to ergibt sich demnach ein damaliger Wert von € 313.834 

Dieser Wert ist also der Bürgerschaft von Wallerfangen verloren gegangen, bzw. ebenfalls der Wertzuwachs. Um den heutigen Wert nach 333 Jahren zu ermitteln, sollte dieser Betrag moderat verzinst werden. Die Annahme eines Zinssatzes ist eine politische Entscheidung. 

Zinssatz von 2 %, LZ von 333 Jahren ergibt  eine Schuldsumme von € 229.380.866,46

Zinssatz von 3 %, LZ von 333 Jahren ergibt eine Schuldsumme von  € 5.908.752.771,40

Zinssatz von 2,5 % LZ von 333 Jahren ergibt eine Schuldsumme von € 1.168.818.744,-- 

Angesichts der Höhe der Forderung empfiehlt der Verfasser, zunächst von der Stadt Saarlouis ein Schuldanerkenntnis nur dem Grunde nach einzuholen. Die Höhe kann hinterher diskutiert werden. Es ist jedoch zu befürchten, dass angesichts der desolaten Kassenlage von Saarlouis die Forderung nicht realisiert werden kann. Es ist zu empfehlen, sich rechtzeitig Gedanken zur Eintragung von Hypotheken zu machen. Rathaus und großer Markt z.B. Hätte den Vorteil von Einnahmen von Parkgebühren und Mieten. Oder alle Landflächen zwischen Wallerfangen und dem Lisdorfer Berg. Wallerfangen hätte damit sofort ein Industriegebiet.  Als letzte Massnahme sozusagen wird jedem Saarlouiser Bürger eine Zwangsabgabe auferlegt. Ein Schuldsoli, wie bei den Zyperner ein Banksoli gefordert wird. Bei einer Forderung mit den 3 % und den 40.000 Einwohner kommt dann pro Saarlouiser gerade mal der läppische Betrag von € 147.718 zusammen. Das sollte  jedem Saarlouiser die Sache wert sein.

Die 1680 zwangsweise umgesiedelten Wallerfanger, bzw. deren Nachkommen werden natürlich hiervon ausgenommen. Die können ja nichts dafür.